Rozsudek Krajského soudu v Brně sp. zn. 34 A 3/2025
„Soud vyhotovil strojový překlad přípisu prostřednictvím služby strojového překladu Evropské komise eTranslation. Takový překlad byl pro účely řešené věci zcela postačující...“
Krajský soud v Brně si pro účely dokazování sám vyhotovil překlad cizojazyčného dokumentu prostřednictvím institucionálního nástroje strojového překladu Evropské komise (eTranslation / neuronový překladač). Soud výslovně potvrdil, že takový AI překlad je pro potřeby posouzení věci plně dostačující a není nutné vyžadovat nákladný znalecký překlad.
Soudy mohou samy provádět a vyhodnocovat strojové/AI překlady listin z úředních překladačů, aniž by musely v každém případě ustanovovat soudního tlumočníka.
Kategorie
Návrhy provést výstup AI jako důkaz, hodnocení věrohodnosti AI výstupů, AI-generované důkazy (deepfake)
Použití AI soudy a úřady, námitky „rozhodnutí psala AI“
Související rozhodnutí
Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.