Rozsudek Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci sp. zn. 73 A 19/2025
„...argumentace vykazuje znaky nekritického přejímání výstupů generativní umělé inteligence, jejichž správnost nebyla ověřena. Takový postup je nežádoucí a vyvolává pochybnosti o pečlivosti právního posouzení.“
Krajský soud v řízení o přezkumu správního rozhodnutí konstatoval, že žalobní argumentace vykazuje znaky nekritického přejímání výstupů generativní AI. Soud upozornil, že nekontrolované využívání těchto nástrojů bez odborného ověření snižuje úroveň řízení a vyvolává pochybnosti o pečlivosti právního posouzení.
Nekritické vkládání výstupů z jazykových modelů do žalob vede k formulaci vágních žalobních bodů, které soudy odmítají pro nekonkrétnost.
Kategorie
Neexistující či dezinterpretovaná judikatura, smyšlené citace, sankce a výtky za ně
Související rozhodnutí
Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.