Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 8 As 49/2026

Nejvyšší správní soud8 As 49/202625. 6. 2026

„"Kasační stížnost tak působí dojmem, že byla zpracována umělou inteligencí, aniž by zástupkyně žalobce ověřila správnost tvrzených údajů..."“

Nejvyšší správní soud posuzoval kasační stížnost, ve které zástupkyně žalobce uvedla nesprávná skutková tvrzení a vnitřně rozporné argumenty neodpovídající obsahu správního spisu. Soud v odůvodnění poznamenal, že kasační stížnost působí dojmem automatického zpracování umělou inteligencí bez ověření reálných údajů.

Poučení pro praxi

AI modely mohou fabulovat skutkové reálie spisu, proto je nezbytné každý vygenerovaný údaj konfrontovat se skutečným spisem.

Zdroj

vyhledavac.nssoud.cz

Kategorie

A · Halucinace v podáních

Neexistující či dezinterpretovaná judikatura, smyšlené citace, sankce a výtky za ně

Související rozhodnutí

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 10 As 81/2026Nejvyšší správní soud · 1. 7. 2026
Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 8 A 179/2025Městský soud v Praze · 10. 4. 2026
Usnesení Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 3589/25Ústavní soud · 2. 10. 2025

Tahle data máte i ve svém AI

Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.

Právní MCP server →