Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 10 C 13/2023
„Umělá inteligence sama o sobě nemůže být autorem s ohledem na nesplnění podmínek ustanovení § 5 autorského zákona, kdy autorem může být pouze fyzická osoba, kterou umělá inteligence zajisté není.“
Žalobce se domáhal ochrany autorského práva k obrázku vygenerovanému prostřednictvím AI nástroje na základě textového zadání (promptu). Městský soud v Praze žalobu v plném rozsahu zamítl a judikoval, že samotná AI nemůže být autorem (tím je dle § 5 autorského zákona pouze fyzická osoba) a pouhé zadání promptu představuje jen námět či instrukci, nikoli vlastní tvůrčí činnost člověka vyjádřenou v objektivně vnímatelné podobě.
Výstupy generativní AI vytvořené na základě promptů nejsou autorskými díly a nelze se u nich domáhat autorskoprávní ochrany podle autorského zákona.
Kategorie
Spory o škodu způsobenou AI nástrojem, spory s dodavateli AI, pojistné plnění
Související rozhodnutí
Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.