B · AI jako důkaz C · AI v rozhodovací činnosti

Rozsudek Nejvyššího správního soudu sp. zn. 7 As 308/2024

Nejvyšší správní soud7 As 308/202431. 7. 2025

„Žalovaná přitom nepochybila, pokud vycházela ze strojového překladu výpisu z ruského obchodního rejstříku, ani tím, že vyšla z tam zapsaných činností...“

Nejvyšší správní soud posuzoval zákonnost zařazení subjektu na vnitrostátní sankční seznam, kde správní orgán vycházel ze strojového překladu výpisu z cizojazyčného (ruského) obchodního rejstříku. Soud konstatoval, že správní orgán nepochybil, pokud vyšel ze strojového překladu, jestliže jeho obsah nebyl účastníkem věcně zpochybněn a základní skutkové okolnosti z něj byly jednoznačně seznatelné.

Poučení pro praxi

Využití strojového překladu pro zjištění obsahu zahraničních veřejných rejstříků je přípustné, pokud není poukázáno na konkrétní věcnou vadu překladu.

Zdroj

Celý text rozhodnutí →vyhledavac.nssoud.cz

Kategorie

B · AI jako důkaz

Návrhy provést výstup AI jako důkaz, hodnocení věrohodnosti AI výstupů, AI-generované důkazy (deepfake)

C · AI v rozhodovací činnosti

Použití AI soudy a úřady, námitky „rozhodnutí psala AI“

Související rozhodnutí

Tahle data máte i ve svém AI

Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.