C · AI v rozhodovací činnosti

Rozsudek Městského soudu v Praze sp. zn. 18 A 11/2025

Městský soud v Praze18 A 11/20258. 9. 2025

„V dnešní době sledujeme rozkvět nástrojů umělé inteligence. Dle mínění soudu ovšem tato technologie dosud nedosáhla takové úrovně rozvoje, že i pokud by byla integrována do stávajících informačních systémů lokálně (tzn. bez potřeby zasílat data na tzv. cloudy, v důsledku čehož by nedošlo k ohrožení neveřejnosti správního řízení), bez dalšího není možné považovat výsledky jejího vyhledávání za pravdivé.“

Žadatel o informace podle zákona č. 106/1999 Sb. napadal úhradu za vyhledání s tím, že s nástroji AI má jít o nenáročný úkon. Soud potvrdil, že orgán veřejné moci nemůže při úřední činnosti používat neschválené programy třetích stran na bázi volně dostupné AI a vyhledávání ve stávajících spisových systémech je legitimně časově náročné.

Poučení pro praxi

Úřady nesmí používat veřejné komerční AI nástroje k práci se spisy a nelze po nich vyžadovat fiktivní efektivitu založenou na necertifikované AI.

Zdroj

Celý text rozhodnutí →vyhledavac.nssoud.cz

Kategorie

C · AI v rozhodovací činnosti

Použití AI soudy a úřady, námitky „rozhodnutí psala AI“

Související rozhodnutí

Tahle data máte i ve svém AI

Stejná judikatura, průběžně doplňovaná, jde napojit přímo na vašeho AI asistenta nebo do vlastní aplikace – přes právní MCP server.